«История может оцениваться только на основе неоспоримых доказательств и сведений», - заявил турецкий МИД. А президент Турции Гюль напомнил, что "в 1915 году расстались с жизнью сотни тысяч турок и мусульман. В связи с этим необходимо разделить боль всех погибших". По его словам, пришло время "взглянуть в будущее и дать шанс предпринимающимся дипломатическим усилиям". По-видимому, турецкие лидеры полагают, что 100 лет – слишком короткий срок, чтобы установить с достаточной полнотой подробности этой резни, организованной государством для освобождения жизненного пространства. Что еще через пару веков «наблюдения будущего» всплывут неоспоримые доказательства и сведения взаимной вины жертв и палачей, точное количество палачей, вывихнувших руки или мозги при массовых убийствах детей и стариков. Наверняка, часть из них встретила отпор и поплатились жизнью – не все же мужчины смогли безропотно наблюдать дикое уничтожение родных и близких. Но точных данных о числе пострадавших за государственные интересы пока нет[1]. А когда, наконец, стараниями ученых они будут окончательно установлены и утверждены решением парламента, или самим президентом Турции, тогда, наконец, армянский и турецкий народ совместно «разделят боль всех погибших», политкорректно не вспоминая об их национальности.

Позиция России в вопросе о геноциде армян не вызывает сомнений. Однако, когда в прошлом году президент Украины Ющенко пригласил президента России на открытие мемориала жертвам Голодомора, признанным пять лет назад трагедией украинского народа, обусловленной жестокими действиями и политикой тоталитарного режима, 36 членами ООН, в том числе и Россией, Дмитрий Медведев ответил суровой отповедью, используя такие же доводы и приемы, что и турецкие коллеги.

Он напомнил о гибели миллионов «жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии[2]». Он точно также утверждал, что осмысление тяжёлых страниц нашей общей истории, «возможно лишь на основе объективных профессиональных исследований». По его мнению, «попытки прибегать здесь к «национальному критерию» несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительных юридических основаниях для подобных определений».

Еще более категорична была Государственная Дума РФ: «Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида…». Не может и точка! Тем не менее, 11 членов ООН, не считая Украины, Голодомор признали геноцидом!

Президент Медведев утверждал, что голод, в том числе и на Украине, «стал следствием засухи и проводившейся в отношении всей страны … политики насильственной коллективизации и раскулачивания». А Дума оправдала эту политику необходимостью «получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны» и стремлением «любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров», напомнив забывчивым украинцам, что результаты этой политики «Днепрогэс, «Запарожсталь», «Азовсталь», «Криворожсталь», крупные угольные шахты в Донбассе… и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие Украины».

Обнаружив такое трогательное совпадение «наших оценок и подходов» фактов уничтожения собственного населения, не пора ли России отменить Постановление Государственной Думы от 14 апреля 1995 г., и извиниться перед турецкими коллегами.

Александр Рудницкий