Постер cheburasha в ЖЖ высказал сомнения, что партия «Яблоко» поддержала ввод мародеров в Грузию. Его можно понять - подобная позиция противоречит привычному представлению о самой старой демократической партии России и исключает в дальнейшем доверие к ней. Сначала мы обсудим миссию добровольцев в этом военном конфликте, а затем уже уточним позицию «Яблока».

 

Институт добровольцев действует давно. Лорд Байрон отдал свою жизнь за свободу Греции. Русские добровольцы в 19 веке боролись за свободу Болгарии и Сербии. Когда же Россия объявила войну Турции, вступление в российскую армию вольнонаемных, желающих принять участие в освободительной войне, приобрело массовый характер. В 30-е годы прошлого века большинство советников и членов интернациональных бригад, нелегально проникавших из СССР в Испании для участия в гражданской войне, были военными. Очевидно, что добровольцы для участия в военных действиях должны иметь соответствующую подготовку и быть интегрированы в войска. А гражданские люди на поле боя только мешают профессионалам, а их неуправляемый энтузиазм усугубляет проблему.

 

Тем не менее, война в Грузии, несмотря на всенародный энтузиазм не сопровождалась массовыми приходом добровольцев в армию. Но российские войска в Грузию 8 августа вошли вместе с добровольцами, среди которых были гражданские люди, "казаки" и даже лица, объявленные в розыск за уголовные преступления. Присутствие гражданских лиц в боевых порядках 58 армии нельзя признать бесполезным. В рамках силовой операции их присутствие на территории Грузии демонстрировало противнику реальную возможность дестабилизировать обстановку в стране, формально не нарушая международного права. Им можно было доверить (и чувствовали к этому призвание!) запугивание гражданского населения противника, избавляя армию от обвинений в противозаконных акциях.

Личный интерес части добровольцев заключался в возможности легально получить оружие. Другие не удержались и немного пограбили беззащитное население. К этому можно относиться снисходительно. Во-первых, грабеж - все же лучший способ запугать людей, чем бессудные расстрелы. Во-вторых, его можно трактовать как возрождение исконных традиций – походы казаков в Персию и к ляхам, в Грузию и за Волгу сотни лет составляла одну из основных статей дохода казачьих ватаг и Запорожской Сечи.

Факты мародерства получили международную огласку. Весь мир наблюдал по ТВ демонстрацию врожденной щедрости грузин, подаривших России унитазы и прочую рухлядь. Из патриотических чувств можно считать, что мародерством занимались лишь добровольцы, а конфискацию хаммеров и другого имущества военными назовем трофеями, предусмотренными священными обычаями войны. Российские официальные лица фактов мародерства не отрицали, обещая, напротив, наказать виновных, если они подтвердятся. Отсутствие официальных опровержений можно понимать как признание этого факта. Кто был наказан, общественности неизвестно. Но виноваты не только сами мародеры, но и те, кто привлек сомнительных лиц к межнациональным разборкам, кто разрешил их перемещение через государственную границу и кто передал в преступные руки оружие.

 

Теперь вернемся к августовским заявлениям партии «Яблоко» о конфликте в Грузии.       

10 августа председатель партии Сергей Митрохин заявил, что «в сложившихся конкретных условиях Президент России не имел другого выхода, кроме как пойти на немедленное применение силы в целях уменьшения числа жертв неконтролируемого конфликта». Предлагая сторонам конфликта исходить из особой ответственности «России за стабильность и мир на всем постсоветском пространстве», он фактически признал ее право на подобные акции во всех государствах СНГ и Прибалтики. Так далеко руководители России пока могут зайти только в мечтах. «Яблоко» одобрило не ввод российских войск в Южную Осетию, а применение силы - всю силовую операцию, неотъемлемыми элементами которой были ввод войск, действия авиации и использование добровольцев. Мародерство - неизбежное следствие ввода последних на территорию Грузии. Некоторые добавят: «И одной из главных ее целей».

 

Нельзя предполагать, что Сергей Митрохин не понимал, что для большей части членов партии, ее сторонников и избирателей столь односторонней поддержка действий российской армии в Грузии невозможна. Жалкие оговорки в текстах не могут изменить их негативной оценки. Следовательно, сегодня для «Яблоко» расположение президента и премьер-министра страны дороже мнения всех упомянутых категорий граждан России. В оправдание Сергея Митрохина можно заметить, что его нельзя считать инициатором этого поворота в политике партии. Он лишь продолжает линию, начатую секретной встречей Григория Явлинского с президентом Владимиром Путиным, его скандальным отказом сообщить членам партии и общественности о результатах этой встречи и, наконец, обсуждением с Кандолизой Райс самой главной проблемы гражданского общества России - военного сотрудничества США и России.

 

15 сентября 2008 г.